合伙协议纠纷 （2017）青02民终148号

一审对本案案由定性为合同纠纷不妥，应定性为合伙协议纠纷。另，经二审审查，马忠福提供的证据能够证明其在涉案工程中投资263409元的事实。但一审判决在未查明马忠福与马有忠之间是否存在合伙关系及在合伙期间是否盈利、亏损等事实情形下，直接判决驳回马忠福的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初127号民事判决；二、发回化隆回族自治县人民法院重审。上诉人马忠福预交的二审案件受理费7500元予以退回。审 判 长　祁生奎审 判 员　仙艳荣审 判 员　刘　静二〇一七年五月十八日法官助理　边曙峰书 记 员　祁娟娟

一审对本案案由定性为合同纠纷不妥，应定性为合伙协议纠纷。另，经二审审查，马忠福提供的证据能够证明其在涉案工程中投资263409元的事实。但一审判决在未查明马忠福与马有忠之间是否存在合伙关系及在合伙期间是否盈利、亏损等事实情形下，直接判决驳回马忠福的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初127号民事判决；二、发回化隆回族自治县人民法院重审。上诉人马忠福预交的二审案件受理费7500元予以退回。审 判 长　祁生奎审 判 员　仙艳荣审 判 员　刘　静二〇一七年五月十八日法官助理　边曙峰

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终148号上诉人（原审原告）：马忠福，男，1962年12月8日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蔚，青海同光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马有忠，男，1968年7月2日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。上诉人马忠福因与被上诉人马有忠合伙协议纠纷一案，不服青海省化隆回……