合伙协议纠纷 （2016）陕03民终1610号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张返还投资款本金及利息的问题，首先，在庭审过程中，被告承缘公司、赵阳虽均不认可与原告存在合作关系，亦不认可原告投资事实，但被告赵阳对其书写的还款承诺书真实性却是认可的，对于为何书写还款承诺书这一关键问题，被告赵阳与承缘公司虽辨称该承诺书系经原告胁迫所书写，但未能提交相关证据对该辩解意见进行佐证，加之该辩解意见有悖常理，实难采信；另外通过对于本案证据的分析，可以证实在被告承缘公司成立后，原告与被告赵阳之间存在着资金往来事实，原告亦参加了电影《石青川》的开机仪式，均可以印证原告对被告承缘公司曾经存在过投资行为。其次，被告赵阳作为承缘公司的法定代表人对外出具还款承诺书，承诺被告承缘公司向原告返还投资款45万元，该承诺书虽没有加盖被告承缘公司的印章，但应当视为被告承缘公司作出的承诺，被告承缘公司应作为还款义务主体向原告返还45万元投资款及逾期还款利息。被告赵阳作为承缘公司股东，在向该公司验资账户缴足285万注册资本后，未经法定程序擅自将该款全部抽走挪作他用。依据银行账户管理的相关规定，验资临时账户内的资金，在验资之后应当全部转入

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张返还投资款本金及利息的问题，首先，在庭审过程中，被告承缘公司、赵阳虽均不认可与原告存在合作关系，亦不认可原告投资事实，但被告赵阳对其书写的还款承诺书真实性却是认可的，对于为何书写还款承诺书这一关键问题，被告赵阳与承缘公司虽辨称该承诺书系经原告胁迫所书写，但未能提交相关证据对该辩解意见进行佐证，加之该辩解意见有悖常理，实难采信；另外通过对于本案证据的分析，可以证实在被告承缘公司成立后，原告与被告赵阳之间存在着资金往来事实，原告亦参加了电影《石青川》的开机仪式，均可以印证原告对被告承缘公司曾经存在过投资行为。其次，被告赵阳作为承缘

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1610号上诉人（原审被告）赵阳，男，生于1975年10月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）成都承缘文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11楼3号。法定代表人赵阳，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宗让，男，生于1972年3月4日，住宝鸡市金……