民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3152号

根据原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告向被告史福明实际履行了出借170万元的合同义务。被告史福明于2012年5月29日开始向原告借款，并向原告示明所借款项将用于建设集团青海一分公司在青海的工程项目，而当时建设集团青海一分公司尚未成立，且在第一笔借款的次日被告史福明便消费72万元用于购车并登记在其个人名下，至分公司设立时该笔借款所剩无几，故该笔100万元借款不能认定用于分公司经营，应由被告史福明个人偿还。被告建设集团于2012年7月10日登记设立建设集团青海一分公司，被告史福明为分公司负责人，之后被告史福明于2012年12月28日、2013年1月23日继续向原告进行借款，此时根据被告史福明的身份情况，原告有理由相信被告史福明所述借款要用于分公司的经营，另被告建设集团在本案审理过程中未举证证明在分公司设立时至青海工程项目合同签订前，曾向建设集团青海一分公司拨付过经营资金，故被告史福明对外借款用于分公司经营具有合理性，本院对此予以认定，建设集团青海一分公司应当与被告史福明对第二笔及第三笔借款承担共同还款责任。综上所述，2016年6月16日原告与被告史福明对账后，确认了尚欠借款本息的数

根据原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告向被告史福明实际履行了出借170万元的合同义务。被告史福明于2012年5月29日开始向原告借款，并向原告示明所借款项将用于建设集团青海一分公司在青海的工程项目，而当时建设集团青海一分公司尚未成立，且在第一笔借款的次日被告史福明便消费72万元用于购车并登记在其个人名下，至分公司设立时该笔借款所剩无几，故该笔100万元借款不能认定用于分公司经营，应由被告史福明个人偿还。被告建设集团于2012年7月10日登记设立建设集团青海一分公司，被告史福明为分公司负责人，之后被告史福明于2012年12月28日、2013年1月23日继续向原告进行借款，此时根据被告史福

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3152号 上诉人（原审原告）：王建良，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张秀丽，河北崇业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王媺，北京德和衡（石家……