追偿权纠纷 （2016）桂10民终880号

原告与被告亚洲铝业公司签订的《中国农业银行股份有限公司国内保理合同（有追索权）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守合同之约定。合同约定，被告亚洲铝业公司将其对被告绍祥公司的应收账款转让给原告，原告给予被告亚洲铝业公司保理融资。应收账款到期后，若原告未能收回相应的款项，被告亚洲铝业公司则应向原告支付尚欠的保理融资本息。根据约定该应收账款于2015年3月29日到期，但被告绍祥公司在期限届满后未能支付该货款，原告未能依约收回相应的款项。故原告可以向被告亚洲铝业公司追索保理融资本金及利息。原告向亚洲铝业公司送达《债务逾期催收通知书》时，双方确认截至2015年4月30日亚洲铝业公司尚欠融资款本金25，000，000元及利息369，422.79元。现原告主张截至2015年6月2日被告亚洲铝业公司尚欠的融资款及利息依然为上述数额，系原告对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，依法照准。被告绍祥公司仅作为基础交易合同即《铝合金棒购销合同》的债务人，并非融资款项的保证人，因此原告主张由被告绍祥公司对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。但原告可另案起诉向绍祥公司主张其已受让的应收账款

原告与被告亚洲铝业公司签订的《中国农业银行股份有限公司国内保理合同（有追索权）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守合同之约定。合同约定，被告亚洲铝业公司将其对被告绍祥公司的应收账款转让给原告，原告给予被告亚洲铝业公司保理融资。应收账款到期后，若原告未能收回相应的款项，被告亚洲铝业公司则应向原告支付尚欠的保理融资本息。根据约定该应收账款于2015年3月29日到期，但被告绍祥公司在期限届满后未能支付该货款，原告未能依约收回相应的款项。故原告可以向被告亚洲铝业公司追索保理融资本金及利息。原告向亚洲铝业公司送达《债务逾期催收通知书》时，双方确认截至2015年4月30日亚洲铝业公司尚欠融资款本

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终880号上诉人（一审原告）中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人曹彦辉，总经理。委托代理人刘嘉慧，分公司员工。被上诉人（一审被告）佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司。法定代表人朱沛明，董事长。一审被告平果亚洲铝业有限公司。法定代表人刘孟军，董事长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分行与被上诉人佛……