合同纠纷 （2018）京02民终8096号

瑞钱宝公司应当向北青社区公司支付的赞助费用总计94.30万元（即上述未完成内容按照七项中有一项未完成的比例情况计算赞助费用），该处认定错误。首先，北青社区公司没有完成的合同义务，除了十场社区讲座和公众号关注不足，还包括尚有4次瑞钱宝半版广告未予推出，微信公众号的推送尚有98次未予完成。七项合同义务中不止一项没有完成。其次，合同并没有约定每一项合同义务所对应的价格，一审法院简单按照合同总价款平均除以七的方式来计算每一项义务的价格，并以此计算已完成的比例是不恰当的。一审法院承认，“本案所涉合同系《赞助合同》，对于赞助方的瑞钱宝公司而言，其赞助相关活动旨在扩大其公司的影响力，进而使公司获得更多的客户资源”，基于上述合同目的，瑞钱宝公司签署《赞助合同》，重点显然在于扩大公司影响力，而七项合同义务之中最直接关系到扩大影响力的当属4.7条，即公众号关注人数新增80000人。这一约定最能体现瑞钱宝公司签署赞助合同的主要诉求，也最直接反映出北青社区公司的广告宣传是否达到了预期的宣传效果。这一项内容对应价格应当远远大于合同总价的七分之一。但北青社区公司恰恰就在这一点上最为失败，实际新增关注人数不足一万人

北京瑞钱宝资产管理服务有限公司与北青社区传媒科技（北京）股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8096号上诉人（原审被告）：北京瑞钱宝资产管理服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-17室。法定代表人：杜学忍，董事长。委托诉讼代理人：刘运涛，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：武霜琛，男，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：北青社区传媒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田科武，……