服务合同纠纷 （2018）京02民终1592号
裁判要旨
本案中，飞凡公司与盛林公司签订的《冠名合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定���应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。飞凡公司提供的证据可以证明该公司已经履行了除影片在央视6套播出以外的其他合同义务，盛林公司应当按照合同约定的时间和金额支付相应的赞助费用。按照合同约定，盛林公司应当在合同签订三日内支付50000元，活动结束时支付100000元，影片在央视6套播出后7日内支付余款150000元。盛林公司主张由于影片尚未在央视6套播出，活动尚未结束，故不同意支付相应费用，但双方合同约定的活动应指“总决选”及影片拍摄活动，现“总决选”及影片拍摄活动均已结束，故盛林公司应当按照合同约定支付飞凡公司赞助费150000元，由于影片尚未在央视6套播出，现飞凡公司要求盛林公司支付全部赞助费用，缺乏合同依据。综上，对飞凡公司要求盛林公司支付赞助费诉讼请求的合理部分，法院予以支持。盛林公司主张飞凡公司并非活动主承办方及未履行合同义务的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。双方合同约定由盛林公司赞助活动物料蓝莓系列产品，现飞凡公司要求盛林公司支付蓝莓系列产品的折价款
摘要
盛林蓝莓集团股份有限公司与北京飞凡国际文化有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1592号上诉人（原审被告）：盛林蓝莓集团股份有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区1#楼0301室。法定代表人：许化礼，董事长。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京飞凡国际文化有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼7层718。法定代表人：黄冠，总经理。委托诉讼代理人：闫飞，北京磐……