金融借款合同纠纷 （2016）京04民初70号

本案所涉《借款合同》（进口信贷流动资金贷款）、《保证合同》（共二份）、《房地产抵押合同》（共三份），均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。进出口银行依约履行了向安徽徽铝公司发放贷款本金人民币6000万元的义务，但安徽徽铝公司在偿还200万元本金后，未依约偿还剩余5800万元本金，已经构成违约。进出口银行起诉要求安徽徽铝公司偿还贷款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于罚息的起算日，进出口银行称2015年12月11日前（不含当日）的罚息安徽徽铝公司已经支付完毕，五被告在庭审中对此均无异议，故本案的罚息起算日应为2015年12月11日。借款到期后，进出口银行依据《房地产抵押合同》（三份）及依此登记的抵押权要求太阳能公司、宣城徽铝公司就上述债务承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈学松、罗燕的连带保证责任，五被告抗辩称进出口银行是否在保证期间主张，需要法庭核实，且本案既有物

本案所涉《借款合同》（进口信贷流动资金贷款）、《保证合同》（共二份）、《房地产抵押合同》（共三份），均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。进出口银行依约履行了向安徽徽铝公司发放贷款本金人民币6000万元的义务，但安徽徽铝公司在偿还200万元本金后，未依约偿还剩余5800万元本金，已经构成违约。进出口银行起诉要求安徽徽铝公司偿还贷款本金并支付相应罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于罚息的起算日，进出口银行称

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民初70号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。委托诉讼代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。法定代表人陈学松。被告：陈学松，男。被告：罗燕，女。被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地宣城经济技术开发区景德路。法定代表人陈学松。……