公路货物运输合同纠纷 （2019）浙08民终1080号

当事人对双方存在货物运输合同以及运输过程中有大理石破损均无异议。杨作富个人从事普通货物运输经营，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规范，故案涉货物运输合同应认定为合法有效。当事人的争议焦点为大理石损坏责任的承担。经查，双方当事人未签订书面合同明确约定双方的权利义务，但根据双方约定的单车运费金额为600元、单片大理石的重量较大仅凭人力难以装卸，而作为承运人的杨作富只有其一人在场等事实，以及实际上装卸设备和人员均由郑明勇方提供的客观事实，一审判决认定案涉大理石由托运人郑明勇方负责装卸并无不当。货物装卸方负有保证装卸安全和装卸质量的义务。从双方当事人确认无异议的现场照片看，郑明勇方自备的用于固定支撑大理石的部分T型金属三角架已断裂，装载的大理石因此往一侧倾倒而破损，而杨作富提供并参与捆绑固定的绳索并未绷断或松开，故一审判决认定大理石损坏系托运人郑明勇的过错造成应由其承担责任符合客观事实。 综上，郑明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1956

当事人对双方存在货物运输合同以及运输过程中有大理石破损均无异议。杨作富个人从事普通货物运输经营，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规范，故案涉货物运输合同应认定为合法有效。当事人的争议焦点为大理石损坏责任的承担。经查，双方当事人未签订书面合同明确约定双方的权利义务，但根据双方约定的单车运费金额为600元、单片大理石的重量较大仅凭人力难以装卸，而作为承运人的杨作富只有其一人在场等事实，以及实际上装卸设备和人员均由郑明勇方提供的客观事实，一审判决认定案涉大理石由托运人郑明勇方负责装卸并无不当。货物装卸方负有保证装卸安全和装卸质量的义务。从双方当事人确认无异议的现场照片看，郑明勇方自备的用于固定支撑

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1080号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑明勇，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨作富，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐爱兵，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区……