行政监察（监察） （2021）鲁02行终33号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，根据原审第三人陈雪强门诊收费查询记录、病历及中国农业银行股份有限公司活期存款交易明细打印件，可知原审第三人在职期间于2018年7月11日到青岛市城阳区人民医院进行过耳部检查。原审第三人虽未提供青岛市城阳区人民医院病历，但结合其离职后先后到三家不同医院进行检查的情况，可以证明原审第三人于2018年7月11日前已经受伤，且伤情为耳爆震伤。二审法庭调查中，经询问上诉人及原审第三人得知，原审第三人离职前在上诉人处从事金属零件加工工作，属于数控操作工。结合原审第三人该工作内容及其所受伤害，并根据病历、工伤事故调查笔录、听证会记录及原审第三人提交的录音等证据材料，可以证明原审第三人于2018年7月4日在上诉人处工作时受到伤害，根据《工伤保险条例》上述规定，显然属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，被上诉人即墨区人社局认定原审第三人所受伤害属于工伤，结果并无不当。 关于上诉人所主张原审第三人陈述称因受到事故伤害时间太长了已记
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，根据原审第三人陈雪强门诊收费查询记录、病历及中国农业银行股份有限公司活期存款交易明细打印件，可知原审第三人在职期间于2018年7月11日到青岛市城阳区人民医院进行过耳部检查。原审第三人虽未提供青岛市城阳区人民医院病历，但结合其离职后先后到三家不同医院进行检查的情况，可以证明原审第三人于2018年7月11日前已经受伤，且伤情为耳爆震伤。二审法庭调查中，经询问上诉人及原审第三人得知，原审第三人离职前在上诉人处从事金属零件加工工作，属于数
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终33号 上诉人（原审原告）青岛瑞恩精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道西元庄村。 法定代表人李玉兰，总经理。 委托代理人钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 委托代理人朱晓宁，山东正洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区壮武路******。 法定代表人齐克夏，局长……