加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第634号

本案属买卖合同纠纷，此前双方已就此纠纷在本院达成调解协议，本案争议的焦点是彩虹公司是否违约延期交付调解书约定的芯片和芯片产品及交付的芯片和芯片产品是否货不对版。关于彩虹公司是否违约延期交付调解书约定的芯片和芯片产品问题，调解书约定是彩虹公司收到侯长青货款之日起十天内将货物交付给侯长青，但没有约定以何种方式交付。侯长青在2014年10月23日、同月25日将调解书约定货款分两次支付23万元货款给彩虹公司，彩虹公司于2014年10月29日将货物通过德邦快递发给侯长青。按正常情况，侯长青是可以在彩虹公司收到侯长青货款之日起十天内将货物交付给侯长青的，但由于侯长青与德邦物流公司之间因货物交收有意见分岐，致使侯长青于2014年12月5日才收到彩虹公司托运的货物，过错不在彩虹公司，故原审法院不认为彩虹公司违约延期交付调解书约定的芯片和芯片产品；对于彩虹公司交付的芯片和芯片产品是否货不对版问题，侯长青据以认定彩虹公司交付的芯片和芯片产品货不对版的证据是部分现场照片若干。但侯长青检验时没有彩虹公司人员在场，也没有第三方现场公证，更没有相关部门对彩虹公司交付的芯片和芯片产品是否货不对版进行鉴定，仅凭侯长青

本案属买卖合同纠纷，此前双方已就此纠纷在本院达成调解协议，本案争议的焦点是彩虹公司是否违约延期交付调解书约定的芯片和芯片产品及交付的芯片和芯片产品是否货不对版。关于彩虹公司是否违约延期交付调解书约定的芯片和芯片产品问题，调解书约定是彩虹公司收到侯长青货款之日起十天内将货物交付给侯长青，但没有约定以何种方式交付。侯长青在2014年10月23日、同月25日将调解书约定货款分两次支付23万元货款给彩虹公司，彩虹公司于2014年10月29日将货物通过德邦快递发给侯长青。按正常情况，侯长青是可以在彩虹公司收到侯长青货款之日起十天内将货物交付给侯长青的，但由于侯长青与德邦物流公司之间因货物交收有意见分岐，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第634号上诉人（原审原告）：侯长青，男，汉族，系中山市横栏镇瑞野节日灯厂业主，住河南省兰考县，公民身份号码×××6611。委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江彩虹光电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。法定代表人：耿军强，该公司总经理。委托代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律……