恢复原状纠纷 （2019）陕10民终663号

七原告要求二被告恢复供水并赔偿损失的理由是二被告在与七原告世代居住的姜家凹一梁之隔的菜籽沟打矿洞导致水位下沉而致其无水可吃，在黑沟重新修建的蓄水池又常年无水，对此主张七原告未申请鉴定也未提交证据证实。经本院实地勘查，蓄水池中有水，断水的主要原因是供水管道粗细不一，且常年无人管理而断裂。XX社区已组织人员恢复供水，七原告要求恢复供水的情形已消失，故此项诉讼请求本院不予支持。七原告要求二被告赔偿自2014年8月至今五年时间的停水损失10万元，但其计算损失所依据的停水时间、距离、取水时间等均无证据支持，本院不予支持。修建饮水工程时被告智达公司虽与承包方米长勤约定，修建好后交与组上管理，但双方并未明确该饮水工程的管护责任。蓄水池建好后确实发生断水情况，给七原告生活带来不便，现酌定由饮水工程发包方被告智达公司补偿七原告每户600元，共计4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告柞水县智达矿业有限公司于本判决生效后十日内补偿原告

七原告要求二被告恢复供水并赔偿损失的理由是二被告在与七原告世代居住的姜家凹一梁之隔的菜籽沟打矿洞导致水位下沉而致其无水可吃，在黑沟重新修建的蓄水池又常年无水，对此主张七原告未申请鉴定也未提交证据证实。经本院实地勘查，蓄水池中有水，断水的主要原因是供水管道粗细不一，且常年无人管理而断裂。XX社区已组织人员恢复供水，七原告要求恢复供水的情形已消失，故此项诉讼请求本院不予支持。七原告要求二被告赔偿自2014年8月至今五年时间的停水损失10万元，但其计算损失所依据的停水时间、距离、取水时间等均无证据支持，本院不予支持。修建饮水工程时被告智达公司虽与承包方米长勤约定，修建好后交与组上管理，但双方并未明确

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终663号 上诉人（原审原告）：姜喜俭，男，生于1975年5月18日，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人（原审原告）：姜喜水，男，生于1966年9月2日，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人（原审原告）：姜正国，男，生于1951年5月1日，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人（原审原告）：江喜文，男，生于1957年5月5日，汉族，住陕西省柞水县。 ……