保险纠纷 （2015）滁民二终字第00086号

综合当事人的诉辩及举证和质证意见，本案的争议焦点是：滁州市宝顺运输有限公司皖M×××××号半挂牵引车的实际价值如何计算；滁州人保公司是否应当支付保险金。关于滁州市宝顺运输有限公司皖M×××××号半挂牵引车的实际价值如何计算的问题。滁州市宝顺运输有限公司投保时的车辆损失险保险金额为194000元，滁州市宝顺运输有限公司也按此标准缴纳了保险费，保险合同虽然约定了车辆全部损失时折旧金额的计算方法，但并未明确约定是从车辆初始登记时起还是从投保之日起计算车辆已使用年限，依照保险法的相关规定，兼顾公平原则并避免重复折旧，作出有利于被保险人的解释，即折旧计算起点从投保即2013年7月8日时起算，本起事故发生于2013年12月4日，至出险时该车已使用期限为4个月，该车出险时的实际价值应为194000元－194000元×1.1%×4计185464元。皖M×××××号半挂车因本起事故造成的车辆损失、高速公路抢修车费及施救费，显然未超过车辆出险时的实际价值，故对滁州人保公司要求按50000元予以赔偿的辩称理由不予支持。关于滁州人保公司是否应当支付保险金的问题。滁州市宝顺运输有限公司与滁州人保公司之间签订的保

综合当事人的诉辩及举证和质证意见，本案的争议焦点是：滁州市宝顺运输有限公司皖M×××××号半挂牵引车的实际价值如何计算；滁州人保公司是否应当支付保险金。关于滁州市宝顺运输有限公司皖M×××××号半挂牵引车的实际价值如何计算的问题。滁州市宝顺运输有限公司投保时的车辆损失险保险金额为194000元，滁州市宝顺运输有限公司也按此标准缴纳了保险费，保险合同虽然约定了车辆全部损失时折旧金额的计算方法，但并未明确约定是从车辆初始登记时起还是从投保之日起计算车辆已使用年限，依照保险法的相关规定，兼顾公平原则并避免重复折旧，作出有利于被保险人的解释，即折旧计算起点从投保即2013年7月8日时起算，本起事故发生

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市宝顺运输有限公司。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托代理人：盛云，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）因保险纠纷一……