民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1048号

出借人应就其借贷金额、款项交付、借款事实的发生承担举证责任。原告主张被告出具借条前尚欠借款本金300000元，被告对此予以否认。该院根据被告对借贷行为尚未实际发生所提出的抗辩，能够作出合理说明，而原告对借贷金额、款项交付及借款事实经过既不能作出合理的解释和说明，也未能提供有效证据予以证明，并结合当事人的经济能力、交易习惯等因素，对原告主张“被告出具的借条金额500000元是将实际借款本金300000元及后三年的利息提前计入借款本金所形成”的事实，该院不予采信。原告因举证不能，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年10月29日作出如下判决：驳回原告余国平的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告余国平负担。上诉人余国平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决未认定双方当事人间存在民间借贷关系，并判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当。2006年至2009年期

出借人应就其借贷金额、款项交付、借款事实的发生承担举证责任。原告主张被告出具借条前尚欠借款本金300000元，被告对此予以否认。该院根据被告对借贷行为尚未实际发生所提出的抗辩，能够作出合理说明，而原告对借贷金额、款项交付及借款事实经过既不能作出合理的解释和说明，也未能提供有效证据予以证明，并结合当事人的经济能力、交易习惯等因素，对原告主张“被告出具的借条金额500000元是将实际借款本金300000元及后三年的利息提前计入借款本金所形成”的事实，该院不予采信。原告因举证不能，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1048号上诉人（原审原告）：余国平，农民。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌宾，农民。委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。上诉人余国平为与被上诉人王斌宾民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙白商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后……