加工合同纠纷 （2021）鲁14民终1856号

本案的争议焦点为：1、久泰置业公司尚欠宝瑞空调公司工程款的数额；2、宝瑞空调公司施工的工程是否存在质量问题。针对第一个争议焦点，《德州宝瑞空调有限公司承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。宝瑞空调公司已按照合同约定将设备运至指定地点并进行安装，久泰置业公司应履行支付相应款项的义务，故宝瑞空调公司要求久泰置业公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于尚欠工程款数额问题，宝瑞空调公司主张久泰置业公司应支付货款339301元，是以工程总价款为780153元计算得出，其中包括货款金额500968元和人工劳务费及税金279185元。对于宝瑞空调公司诉称除双方合同约定的工程外有增加工程量的主张，在合同第十条明确约定“工程变更增项：现场发生以变更签证为准”，宝瑞空调公司未能提交相关变更签证，且增加工程量发货清单中久泰置业公司岳耀伟签名部分，与宝瑞空调公司提交其他证据中的岳耀伟签名字迹存在明显差异，一审法院不予采信；对于人工劳务费及税金，合同第七条明确约定“单价包括材料费、机械费、人工费、损耗费、物料搬运费利润、税金以及完成本工程不可欠缺的工作及责任的全部费用”，

本案的争议焦点为：1、久泰置业公司尚欠宝瑞空调公司工程款的数额；2、宝瑞空调公司施工的工程是否存在质量问题。针对第一个争议焦点，《德州宝瑞空调有限公司承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。宝瑞空调公司已按照合同约定将设备运至指定地点并进行安装，久泰置业公司应履行支付相应款项的义务，故宝瑞空调公司要求久泰置业公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于尚欠工程款数额问题，宝瑞空调公司主张久泰置业公司应支付货款339301元，是以工程总价款为780153元计算得出，其中包括货款金额500968元和人工劳务费及税金279185元。对于宝瑞空调公司诉称除双方合同约定

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1856号上诉人（原审原告）：德州宝瑞空调有限公司，住所地山东省德州市德州经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际910-01室。法定代表人：马福峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁久泰置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥大道路南孔庄小区东区1号楼7号门……