合伙协议纠纷 （2019）冀10民终6684号

合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。原告主张与被告之间系合伙关系，被告对此事实不予认可。原告主张双方没有签订书面的合伙协议，仅为口头协议。原告提交的《中标通知书》《施工合同》《田间便道及配砂石工程报验单》《填土工程质量验收记录》,均没有内容体现原告在该工程中与被告系合伙关系；原告提交的书面证言只有王某、陈某、马某出庭作证，证人王某当庭表示不知道双方是不是合伙关系，证人陈某、马某出庭证言证实听原告及被告说过两个人合伙干活，但对具体的合伙内容均不知情。原告提交的2016年12月14日其与罗新友的录音证据中也没有明确表明在案涉工程中双方系合伙关系及合伙具体细节方面的内容，且原告对双方具体的合伙内容表述模糊，对出资比例、利润分配及风险承担没有明确具体的规定，原告主张其提供的152张票据系自己在案涉工程中进行垫资，被告对此不予认可，仅凭上述票据不足以证实此笔资金系由原告出资，故原告提交的上述证据不足以证实双方存在合伙关系，另外，一审法院向霸州市一鸣建设工程有限公司和中国农业科学院作物科学研究所调取的相关证据中也没有显示双方系合伙关系的内容，

合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。原告主张与被告之间系合伙关系，被告对此事实不予认可。原告主张双方没有签订书面的合伙协议，仅为口头协议。原告提交的《中标通知书》《施工合同》《田间便道及配砂石工程报验单》《填土工程质量验收记录》,均没有内容体现原告在该工程中与被告系合伙关系；原告提交的书面证言只有王某、陈某、马某出庭作证，证人王某当庭表示不知道双方是不是合伙关系，证人陈某、马某出庭证言证实听原告及被告说过两个人合伙干活，但对具体的合伙内容均不知情。原告提交的2016年12月14日其与罗新友的录音证据中也没有明确表明在案涉工程中双方系合伙关

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6684号上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：董艳群,河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗新友，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。上诉人马洪亮因与被上诉人罗新友合伙协议纠纷一案，不服河北……