金融借款合同纠纷 （2016）赣03民初44号

原告江西银行上栗支行与被告太平洋百货公司签订的一份《江西银行法人按揭贷款合同》、一份《江西银行法人按揭贷款抵押合同》，与被告陶绪耀、李慎生签订的两份《《最高额质押合同》，与被告陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、永道通和公司、宏达公司签订的四份《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。现被告太平洋百货公司在原告起诉前已经累计三个月未按时偿还贷款本息，符合双方约定的合同提前到期的情形，故对原告要求被告太平洋百货公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金和利息的金额问题。因双方合同对逾期利息如何计算复利约定不明确，视为没有约定，本院对原告要求对逾期利息计算复利的诉讼请求不予支持。因双方对逾期罚息如何计收复利未进行约定，本院对原告要求对逾期罚息计算复利的诉讼请求不予支持。原告向被告太平洋百货公司提供借款2770万元，因合同系提前到期，原告向法院起诉之日2016年8月22日即视为合同到期，故从借款发放之日2016年2月6日起至2016年8月21日止，按照合同约定的等额本金法

原告江西银行上栗支行与被告太平洋百货公司签订的一份《江西银行法人按揭贷款合同》、一份《江西银行法人按揭贷款抵押合同》，与被告陶绪耀、李慎生签订的两份《《最高额质押合同》，与被告陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、永道通和公司、宏达公司签订的四份《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。现被告太平洋百货公司在原告起诉前已经累计三个月未按时偿还贷款本息，符合双方约定的合同提前到期的情形，故对原告要求被告太平洋百货公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金和利息的金额问题。因双方

江西省萍乡市中级人民法院民事决书（2016）赣03民初44号原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。主要负责人：叶宗文，该支行行长。委托诉讼代理人：周嘉，该支行员工。被告：萍乡市太平洋百货有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322327637978R。法定代表人：陶绪耀。被告：……