金融借款合同纠纷 （2015）锡商终字第999号

本案所涉《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务。本案中，华能公司作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还本付息，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。对各保证人是否应按照合同约定或承诺的内容对华能公司的债务承担连带保证责任，原审法院认为，在担保法司法解释中明确规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该条同时规定，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。也就是说，如果本案所涉华能公司的借款属于“以贷还贷”的情形，张飚、凌剑青、天润公司作为新贷与旧贷的同一保证人，对华能公司的债务不能免责。从本案查明的事实看，大明小贷公司信贷员丁永洪在华能公司不能偿还到期债务时，为华能公司积极筹措资金进行“转贷”，并由华能公司在取得新的贷款当日就将该笔“转贷”资金进行归还，大明小贷公司与华能公司之间存在以贷还贷的共同意思表示。事实上，大明小贷公司与华能公司该以贷还贷的行为实为同一债权债务关系，新贷并没有真正产生，旧贷也并没有真正消灭，即

本案所涉《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务。本案中，华能公司作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还本付息，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。对各保证人是否应按照合同约定或承诺的内容对华能公司的债务承担连带保证责任，原审法院认为，在担保法司法解释中明确规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该条同时规定，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。也就是说，如果本案所涉华能公司的借款属于“以贷还贷”的情形，张飚、凌剑青

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第999号上诉人（原审被告）宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业区。法定代表人张飚，该公司总经理。上诉人（原审被告）张飚。上诉人（原审被告）凌剑青。被上诉人（原审原告）宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。法定代表人张顺祥，该公司董事长。委托代理人吴洪明、万菁，江苏菱方圆律师事务所……