民间借贷纠纷 （2019）川01民终12313号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，文承海经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，应当承担由此产生的法律后果。根据龚良润提交的借条所载明的内容，能够证明龚良润与文承海之间建立了民间借贷关系。本案的争议焦点为：龚良润是否向文承海交付了380000元的款项。对此，首先，龚良润在民事诉状中陈述，龚良润将现金380000元出借给了文承海，文承海于2015年11月1日向龚良润出具了借条。但在本案的一审庭审过程中，龚良润又陈述其实际并未向文承海直接交付借款现金，借条上载明的借款系润泽公司与文承海从2015年6月27日起合作期间由龚良润为文承海垫付的款项。因此，龚良润关于借款款项是否实际交付的陈述前后矛盾。其次，借条中仅仅载明了文承海向龚良润借款的情况，但对该款项是否与文承海及润泽公司之间的合作项目有关则只字未提，龚良润提交的《项目合作协议》、借款单、请款单、备忘录、采购计划单中也未提及文承海借款承担合作项目支出的任何情况，因此，龚良润提交的证据不能相互印证，形成证据锁链，证明借条中所涉的借款与文承海及润泽公司之间的合作项目有关联性。且龚良润提交的《项目合作协议》也载明

合法的借贷关系受法律保护。本案中，文承海经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，应当承担由此产生的法律后果。根据龚良润提交的借条所载明的内容，能够证明龚良润与文承海之间建立了民间借贷关系。本案的争议焦点为：龚良润是否向文承海交付了380000元的款项。对此，首先，龚良润在民事诉状中陈述，龚良润将现金380000元出借给了文承海，文承海于2015年11月1日向龚良润出具了借条。但在本案的一审庭审过程中，龚良润又陈述其实际并未向文承海直接交付借款现金，借条上载明的借款系润泽公司与文承海从2015年6月27日起合作期间由龚良润为文承海垫付的款项。因此，龚良润关于借款款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12313号 上诉人（原审原告）：龚良润，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文承海，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审第三人：四川润泽龙园实业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道双华路三段727号。 法定代……