劳动合同纠纷 （2019）粤19民终1260号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对聚英山房公司、何同上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人聚英山房公司、何同均没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对聚英山房公司、何同的上诉请求，不予支持。综上所述，聚英山房公司、何同的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市聚英山房文化传播有限公司、何同负担。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　陈美苑二〇一九年四月二日书记员　何洁莹

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对聚英山房公司、何同上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人聚英山房公司、何同均没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对聚英山房公司、何同的上诉请求，不予支持。综上所述，聚英山房公司、何同的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1260号上诉人（原审原告）：东莞市聚英山房文化传播有限公司。住所地：东莞市高埗镇上江城村绿化路。法定代表人：何同，该公司经理。上诉人（原审第三人）：何同，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）：揭木生，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县,委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事……