农村建房施工合同纠纷 （2013）洛民终字第2753号

本案的案由应为农村建房施工合同纠纷。原告从事建筑活动，应当具有相应的资质等级证书，但其没有资质，因此其与被告签订的合同应为无效合同。虽然双方签订的合同为无效合同，但为双方的真实意思表示，在处理双方纠纷的过程中可作参照。被告的房屋未由原告施工完毕，因此原告完成的工程价款应按双方约定的“付款方式”来认定，原告称已经为被告施工至上二层板，但被告称原告施工至二层墙体垒好，梁打好，未上板。由于原告未提供其施工至二层板上好的充足证据，故该院对原告称其施工至二层板上好不予认定。按照双方的约定，垒出基础正负零，付总款数10%，上一层板付总款数20%，因此被告应付原告总款数的20%。双方在合同中约定，“以上每段甲方不付款者，乙方停工”，在2009年6月3日原告等人回家收麦前，原告完成了两期工程，即垒出基础正负零、上一层板，被告也支付了四次款，前两次支付的款数之和为3500元，第三次为3500元，第四次为2000元，虽然第二次原告打的收据为“今领到路庆兵建房施工费叁仟元正”，但不能因此认定3000元是总款数的10%，因为被告第一次支付的500元没有对应的合同上的事由，故基础工程款应包括被告第一次支付的50

本案的案由应为农村建房施工合同纠纷。原告从事建筑活动，应当具有相应的资质等级证书，但其没有资质，因此其与被告签订的合同应为无效合同。虽然双方签订的合同为无效合同，但为双方的真实意思表示，在处理双方纠纷的过程中可作参照。被告的房屋未由原告施工完毕，因此原告完成的工程价款应按双方约定的“付款方式”来认定，原告称已经为被告施工至上二层板，但被告称原告施工至二层墙体垒好，梁打好，未上板。由于原告未提供其施工至二层板上好的充足证据，故该院对原告称其施工至二层板上好不予认定。按照双方的约定，垒出基础正负零，付总款数10%，上一层板付总款数20%，因此被告应付原告总款数的20%。双方在合同中约定，“以上每段

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2753号上诉人（原审原告）：杨型军，男，汉族。委托代理人：贾万祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）：路庆兵，男，汉族。委托代理人：桑立勇，男，汉族。上诉人杨型军与被上诉人路庆兵农村建房施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨型军及……