其他（质量监督） （2018）闽0102行初311号
裁判要旨
行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。 人民法院既要充分保障当事人的诉讼权利，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有通过行政或者司法途径进行救济的时效性和必要性。 本案中，鉴于原告投诉之事项，系在中国邮政集团公司福州分公司之福新支局无法当场交付票面金额5.4元的机打发票，要求该营业网点赔付其后自行前往该处领取机打发票产生的交通费、误工费、伙食补助费等事宜。 根据调查的情况，原告在同一网点多次邮寄信件，均被告知柜台无法打印发票，无法当场交付机打发票，但可以提供通用定额发票，并在留下地址后予以邮寄机打发票的情况下，拒绝提供邮寄地址，而自行前往该处获取机打发票。 因此，原告自行前往该处领取票面金额5.4元机打发票所产生之费用系原告自身原因所造成，其以此作为投诉理由，显然不合常理。 故原告在本案中不具有诉的利益，其诉讼请求不具有权利保护的必要性，应当驳回其起诉。 鉴于原行政行为没有诉的利益，本案所诉的行政复议行为本院不予审查。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的
摘要
张涛与福州市鼓楼区市场监督管理局、福州市鼓楼区人民政府质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初311号 原告张涛，男，1983年7月22日出生汉族，身份证住址福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 委托代理人薛文惠，女，该局工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路9……