买卖合同纠纷 （2016）粤01民终539号

华成公司与茂源公司签订的《变压器采购合同》为双方真实意思表示，茂源公司收货后理应支付货款给华成公司。该案中仅转签了5台变压器给南方电力西区公司，且南方电力西区公司已付清了该5台变压器的货款，故余下另2台变压器的货款的付款责任，应由茂源公司承担。茂源公司辩称《变压器采购合同》项下货物的权利义务已转由南方电力西区公司承担，华成公司与茂源公司的采购合同已终止的辩解，原审法院不予采纳。因合同未约定具体付款期限，故从2013年5月7日华成公司向华成公司发出催款函之日起计算诉讼时效，华成公司于2015年2月2日诉至原审法院，并未超过两年的诉讼时效。现华成公司起诉要求茂源公司支付货款人民币326000元及逾期付款违约金的请求，原审法院予以支持，但违约金应当从2013年6月16日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。茂源公司有关违约金偏高的辩解，原审法院予以采纳并调整。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、茂源公司自判决发生法律效力之日起十日内，向华成公司支付货款326000元；二、

华成公司与茂源公司签订的《变压器采购合同》为双方真实意思表示，茂源公司收货后理应支付货款给华成公司。该案中仅转签了5台变压器给南方电力西区公司，且南方电力西区公司已付清了该5台变压器的货款，故余下另2台变压器的货款的付款责任，应由茂源公司承担。茂源公司辩称《变压器采购合同》项下货物的权利义务已转由南方电力西区公司承担，华成公司与茂源公司的采购合同已终止的辩解，原审法院不予采纳。因合同未约定具体付款期限，故从2013年5月7日华成公司向华成公司发出催款函之日起计算诉讼时效，华成公司于2015年2月2日诉至原审法院，并未超过两年的诉讼时效。现华成公司起诉要求茂源公司支付货款人民币326000元及逾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终539号上诉人（原审被告）：广州茂源电气工程有限公司。法定代表人：唐志威。委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华成电器股份有限公司。法定代表人：陈亚胜。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。原审第三人：广州南……