民间借贷纠纷 (2021)豫06民终459号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。恒隆态公司分三次向赵艾英借款40000元、30000元、50000元,共计120000元,有恒隆态公司出具的借据予以证明,双方借贷关系成立,故法院对赵艾英请求恒隆态公司偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于赵艾英请求恒隆态公司支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中,恒隆态公司向赵艾英分三次借款,双方的借贷真实,合法有效。虽然双方在借据中未明确约定利率,但本案系公司向个人借款,恒隆态公司借款的目的是组织生产经营,获取利润,根据交易习惯,其应向赵艾英支付利息。结合市场利率,法院对赵艾英请求恒隆态公司以40000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月21日起至2020年
摘要
合法的借贷关系受法律保护。恒隆态公司分三次向赵艾英借款40000元、30000元、50000元,共计120000元,有恒隆态公司出具的借据予以证明,双方借贷关系成立,故法院对赵艾英请求恒隆态公司偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于赵艾英请求恒隆态公司支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫06民终459号上诉人(原审被告):河南省恒隆态生物工程股份有限公司,住所地鹤壁市高村镇107国道高村车站段南东侧。法定代表人:李海泉,该公司总经理。委托诉讼代理人:杜来山,河南金通源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。委托诉讼代理人:朱河,鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、……