土地行政管理（土地） （2019）桂06行终63号

关于一审判决程序是否正确的问题。首先，关于被上诉人的主体资格和上诉人的赔偿诉请，二审时上诉人已不再坚持该诉讼理由和请求。经审查，一审对该争议焦点论证正确，有事实和法律依据。其次，行政执法实行有错必纠原则，其自我纠错行为不以行政诉讼起诉期限为纠错时效，上诉人上诉理由中混淆了二者，不予支持该理由。其三，一审法院在审理过程中发现案件相关《土地承包经营权证书》存在文号笔误，并建议相关部门予以纠错，该《土地承包经营权证书》并非案涉诉讼标的，对其纠错亦不影响“该土地承包经营权证书已被注销”的事实认定；司法建议亦是司法审查的一种形式，后相关颁证部门作出更正说明依法纠错，一审法院将该纠错事实予以记录，并非偏袒一方，而是实质性解决行政争议的做法，不存在审判程序违法。 关于上诉人诉请认定被上诉人注销案涉六本《被征地农民登记证》是否有事实和法律依据的问题。首先，土地承包经营权与承包经营承包收益不同，农村土地承包经营权是用益物权，其物权产生基于承包合同。承包经营合同作为合同的一种，适用合同相对性原则。具有作为承包合同主体的承包经营户的成员死亡，主体资格丧失，承包合同终止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的

关于一审判决程序是否正确的问题。首先，关于被上诉人的主体资格和上诉人的赔偿诉请，二审时上诉人已不再坚持该诉讼理由和请求。经审查，一审对该争议焦点论证正确，有事实和法律依据。其次，行政执法实行有错必纠原则，其自我纠错行为不以行政诉讼起诉期限为纠错时效，上诉人上诉理由中混淆了二者，不予支持该理由。其三，一审法院在审理过程中发现案件相关《土地承包经营权证书》存在文号笔误，并建议相关部门予以纠错，该《土地承包经营权证书》并非案涉诉讼标的，对其纠错亦不影响“该土地承包经营权证书已被注销”的事实认定；司法建议亦是司法审查的一种形式，后相关颁证部门作出更正说明依法纠错，一审法院将该纠错事实予以记录，并非偏袒

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂06行终63号 上诉人(原审原告)黄以弟，男，1949年10月20日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)吴守勤，女，1950年5月15日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)陆耀妮，女，1976年2月8日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)黄清，男，1976年8月26日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)黄……