民间借贷纠纷 （2017）陕04民终250号

债务应当清偿。原告体义安向被告陈新海借款30000元，陈新海书写借条，双方的借贷关系成立。双方当事人在借款时并未约定利息，故对体义安要求利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告诉请中主张的资金占用利息，本院不予支持。遂判决如下：一、陈新海偿还体义安借款本金30000元；二、驳回体义安的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由陈新海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新海上诉称其已经归还体义安借款之上诉请求，并未提交任何证据予以证明，且借条仍在体义安处持有，本院无法确信陈新海已经归还借款。故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人与被上诉人之间的其他经济纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人陈新海负担。本判决为终审判决。审判长　　何剑平审判员　　唐鸿彬审判员　　韩　瑶二〇一七年三月十

债务应当清偿。原告体义安向被告陈新海借款30000元，陈新海书写借条，双方的借贷关系成立。双方当事人在借款时并未约定利息，故对体义安要求利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告诉请中主张的资金占用利息，本院不予支持。遂判决如下：一、陈新海偿还体义安借款本金30000元；二、驳回体义安的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由陈新海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新海上诉称其已经归还体义安借款之上诉请求，并未提交任何证据予以证明，且借条

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终250号上诉人（原审被告）陈新海，男，汉族，1960年1月10日生，现住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）体义安，男，汉族，1962年1月20日生，系咸阳市石油公司下岗职工，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人陈新海与被上诉人体义安民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2621号民事判决书，向本院提出上诉。……