机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终1678号

公民的生命权受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队依法作出的禹公交认字（2015）第0320号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，一审法院依法予以确认。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告楚晓华所驾驶两轮摩托车的乘车人陈军丽、楚佳佳均因该事故死亡，被告郝志刚作为直接侵权人且负事故的主要责任，被告ＸＸ公司作为豫K-×××××号重型自卸货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告郝志刚与ＸＸ公司对五原告因该起交通事故所造成的损失应依法承担相应的连带赔偿责任，具体责任比例以70%为宜。因本案的肇事车辆豫K-×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔），故被告人寿财险许昌支公司应当在交强险责任限额内不划分责任直接向五原告承担赔偿责任，五原告超出交强险保险限额以外的损失，由被告人寿财险许昌支公司依照保险合同在第三者责任保险保险限额50万元的范围内承担相应的赔偿责任，对于保险不

公民的生命权受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队依法作出的禹公交认字（2015）第0320号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，一审法院依法予以确认。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告楚晓华所驾驶两轮摩托车的乘车人陈军丽、楚佳佳均因该事故死亡，被告郝志刚作为直接侵权人且负事故的主要责任，被告ＸＸ公司作为豫K-×××××号重型自卸货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告郝志刚与ＸＸ公司对五原告因该起交通事故所造成的损失应依法承担相

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1678号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚晓华（系受害人陈军丽丈夫），男，汉族，1977年10月29日出生。被上诉人（原审原告）：楚某甲。被上诉人（原审原告）：楚某乙。楚某甲、楚某乙法定代理人：……