金融借款合同纠纷 （2019）赣01民初119号

对合同效力的认定应当充分尊重当事人意思自治，只要订立合同时各方当事人意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。被告万治松构成骗取贷款罪，其与安义农商银行签订《联保借款/担保合同》的行为在民事上应属合同欺诈行为，合同效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，涉案借款合同因存在欺诈行为而属于可变更、可撤销合同，受损害方即本案原告安义农商银行有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销《借款合同》。因原告安义农商银行并未在法定期间内行使撤销权，故涉案《联保借款/担保合同》应认定为有效。由于刑事判决认定的还款数未包括借款利息，而原告安义农商银行作为贷款的出借人，其主张借款利息符合法律规定，应当受到法律保护。因此，本案还款数额仍应按照本案《联保借款/担保合同》的履行情况认定。刑事判决确定的退赔款如果发生实际退赔，可以在本案民事判决执行程序中予以抵扣，属于应当在执行程序中解决的问题。本案中，被告万治松、熊林永、万林生约定组成

对合同效力的认定应当充分尊重当事人意思自治，只要订立合同时各方当事人意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。被告万治松构成骗取贷款罪，其与安义农商银行签订《联保借款/担保合同》的行为在民事上应属合同欺诈行为，合同效力的认定应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，涉案借款合同因存在欺诈行为而属于可变更、可撤销合同，受损害方即本案原告安义农商银行有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销《借款合同》。因原告安义农商银行并未在法定

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初119号 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：万治松，男，汉族，1962年12月10日出生，住江西省南……