金融借款合同纠纷 （2021）苏04民终2173号

博春公司向建设银行钟楼支行申请贷款，并同意按其提供的《小微快贷借款合同》履行合同义务，故双方应依约履行合同义务，建行常州分行已经按约履行了放款义务，博春公司理应按约履行还款义务，现博春公司并未按约履行还款义务，已构成违约，对建行常州分行要求博春公司归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。高姿文、李真显承诺对上述欠款在最高额1200000元范围内承担连带保证责任，故对建行常州分行要求高姿文、李真显承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。关于建行常州分行认为高姿群系案涉借款的共同借款人，并要求高姿群承担共同还款责任的诉讼请求，结合双方提交的证据及当事人陈述，高姿群应当对上述欠款承担共同还款责任，理由如下：1、虽然高姿群称其手机操作都是由建行常州分行工作人员操作的，但其并未提供证据予以证明，即使存在上述情形，亦证明系高姿群授权他人操作其手机进行贷款，故其对2019年3月14日第一次借款及2020年3月12日借款延期情况均是明知的，且在2019年3月21日起至2020年5月21日偿还的利息均通过高姿群建设银行账户予以归还；2、虽然高姿群称其并非博春公司实际控制人，不符合建行常州

博春公司向建设银行钟楼支行申请贷款，并同意按其提供的《小微快贷借款合同》履行合同义务，故双方应依约履行合同义务，建行常州分行已经按约履行了放款义务，博春公司理应按约履行还款义务，现博春公司并未按约履行还款义务，已构成违约，对建行常州分行要求博春公司归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。高姿文、李真显承诺对上述欠款在最高额1200000元范围内承担连带保证责任，故对建行常州分行要求高姿文、李真显承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。关于建行常州分行认为高姿群系案涉借款的共同借款人，并要求高姿群承担共同还款责任的诉讼请求，结合双方提交的证据及当事人陈述，高姿群应当对上述欠款承担

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2173号上诉人（原审被告）：高姿群，女，汉族，1971年3月14日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯。委托诉讼代理人：高文玉。被上诉人（原审被告）：常州市博春箱包……