民间借贷纠纷 （2018）京0105民初40543号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 根据原告提交的收条和微信聊天记录可知，被告对收到原告给付的2000000元款项无异议，双方争议焦点为该款项的性质。 原告称该款项为被告向其的借款，被告称该款项为原告委托其炒股的款项。 从双方微信聊天内容看，在原告向被告给付款项的前后，并无被告向原告借款的明确意思表示，仅有被告向原告介绍股票涨幅及可能的收益情况，并保证不会亏本。 在原告给付被告款项之后，双方产生矛盾之前，并无被告向原告给付该款项的利息、原告向被告催要还款的情况。 结合之前被告向原告借款4000000元并给付利息的情况，故本院对被告的意见予以采信。 2016年3月23日，原、被告签订借款协议，原告称该协议为针对之前4000000元和2000000元到期未还，因此重新签订的协议。 被告认为该协议为新的借款协议，且并未实际履行。 根据原、被告双方的微信聊天记录、40000

牛娃与杨丽娜民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40543号原告：牛娃，女，1974年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭钊，北京市大禹律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄孝武，北京市世嘉律师事务所律师。 原告牛娃（以下简称原告）与被告杨丽娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于……