民间借贷纠纷 （2017）豫11民终1565号

是购房，无事实根据等。宋自行辩称，双方已定亲，定亲时现金17000元物品5000元，合计22000元；50000元是购房款，不是彩礼，是借款买房等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋自行向一审法院诉讼请求，1、被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，在原、被告相互交往过程中，原告宋自行于2014年11月23日通过银行向被告张瑞宴转款50000元用于购买房屋。后原、被告因该50000元的偿还问题发生纠纷，原告宋自行于2017年3月2日将被告张瑞宴起诉至本院。一审法院认为，原、被告对转款的事实均无异议，本案的争议焦点为该50000元是借款还是彩礼。根据庭审中原告提供的视听资料可以认定该50000元的用途是用于购买房屋，因该50000元是通过银行转款，而非当面交付，不符合给付彩礼的一般风俗习惯，结合视听资料及原、被告的当庭陈述意见，可以认定本案的50000元为借款。因此，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于该50000元属于彩礼的辩称，证据不足，本院不予支持。被告关于原

是购房，无事实根据等。宋自行辩称，双方已定亲，定亲时现金17000元物品5000元，合计22000元；50000元是购房款，不是彩礼，是借款买房等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋自行向一审法院诉讼请求，1、被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，在原、被告相互交往过程中，原告宋自行于2014年11月23日通过银行向被告张瑞宴转款50000元用于购买房屋。后原、被告因该50000元的偿还问题发生纠纷，原告宋自行于2017年3月2日将被告张瑞宴起诉至本院。一审法院认为，原、被告对转款的事实均无异议，本案的争议焦

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1565号上诉人（原审被告）：张瑞宴，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：宋自行，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋苏玲，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人……