承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1484号

比特公司与世达公司签订的《模具加工合同》及采购订单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行，比特公司向世达公司提供模具，则世达公司应依约支付货款。世达公司抗辩涉案模具存在瑕疵且未经验收合格，付款条件未成就。模具收取后，世达公司应在合理期限内进行验收，若存在质量问题世达公司应及时向比特公司提出异议，本案世达公司至今未进行验收，且在相隔大半年时间后即2013年1月25日才发出《业务沟通函》提出异议，该未验收的责任应归于世达公司，与比特公司无关，世达公司应向比特公司支付相应货款。至于世达公司提出的延迟交货及质量问题的违约责任，可另行通过其他法律途径主张。关于送货单中的货款问题，第一，修模送货单，虽然合同中约定修模不收费，但比特公司送货时已在送货单上注明修模价款，且世达公司已签收，当时也没提出价款异议，则视为对原来合同条款的变更，对价款进行了重新约定及确认，而且相关的修模送货单有对应的合同或订单予以证实。第二，收货人为“张有良”、“苏国元”或“苏国允”的送货单，该送货单是供货人向收货方提供货物的书面凭证，上面有收货人的签名，是最有力最直接的证

比特公司与世达公司签订的《模具加工合同》及采购订单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行，比特公司向世达公司提供模具，则世达公司应依约支付货款。世达公司抗辩涉案模具存在瑕疵且未经验收合格，付款条件未成就。模具收取后，世达公司应在合理期限内进行验收，若存在质量问题世达公司应及时向比特公司提出异议，本案世达公司至今未进行验收，且在相隔大半年时间后即2013年1月25日才发出《业务沟通函》提出异议，该未验收的责任应归于世达公司，与比特公司无关，世达公司应向比特公司支付相应货款。至于世达公司提出的延迟交货及质量问题的违约责任，可另行通过其他法律途径

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1484号上诉人（原审被告）：广州市世达密封实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨文平，该公司董事长。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市比特硅橡胶模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董恩铭，该公司经理。委托代理人：尚德义，……