共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2142号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇上诉称张志生虽未立遗嘱，但其在生前已将系争房屋处分给了张宝荣、张宝富，但周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇未提供确凿的证据予以证明，本院难以采信。根据查明的事实，本案系争房屋原为张志生、唐红英共有之私房，在张志生、唐红英夫妇无遗嘱的条件下，本案适用法定继承分割系争房屋的征收评估价格款。原审法院依据法律规定对各继承人继承份额的确认及确认多少的理由已有详尽阐述，本院不再赘述。原审法院依据本案具体情况，确定张伟铭、张美娟的份额并无不当，本院应予维持。周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，358元，由上诉人周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威代理审判员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一四年十二月一日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇上诉称张志生虽未立遗嘱，但其在生前已将系争房屋处分给了张宝荣、张宝富，但周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇未提供确凿的证据予以证明，本院难以采信。根据查明的事实，本案系争房屋原为张志生、唐红英共有之私房，在张志生、唐红英夫妇无遗嘱的条件下，本案适用法定继承分割系争房屋的征收评估价格款。原审法院依据法律规定对各继承人继承份额的确认及确认多少的理由已有详尽阐述，本院不再赘述。原审法院依据本案具体情况，确定张伟铭、张美娟的份额并无不当，本院应予维持。周素云、徐秀莲、张闻炯、张勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2142号上诉人（原审被告）周素云。上诉人（原审被告）徐秀莲。上诉人（原审被告）张闻炯。上诉人（原审被告）张勇。上列四上诉人之共同委托代理人赵林余，上海双友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟铭。被上诉人（原审原告）张美娟。法定代理人张伟铭。原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人周昕。委托代理人张……