买卖合同纠纷 （2018）粤01民终22897号

本案的争议的焦点为：一、涉案纠纷的性质是买卖合同纠纷还是债权转让合同纠纷；二、涉案款项是否应予返还；三、黄秀清是否需要承担责任。关于涉案合同性质问题，全孝丹将涉案车辆交付给马琳，马琳为此支付了相应对价，且马琳也以自主占有的意思表示对车辆进行了美容保养并购买了保险，双方的行为符合买卖合同的特征，故一审法院认为双方之间买卖合同关系成立。全孝丹、黄秀清认为双方之间是债权转让纠纷，但其提交的证据不足以证实其主张，不予采信。关于涉案款项的返还问题，出卖人将标的物交付给买受人，其应当对标的物承担权利瑕疵担保责任。本案中，虽然全孝丹已交付车辆，但其出售车辆时未取得所有权或处分权且事后也未得到权利人的追认，车辆的所有权并未转移，且马琳购车时也知道或应当知道全孝丹并非车辆的所有权人，不构成善意，因此，马琳不能取得涉案车辆的所有权。现双方均确认涉案车辆已被抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司收回，涉案买卖合同的目的无法实现且主要责任在于全孝丹，马琳作为买受人有权要求返还已支付的价款。现马琳要求全孝丹返还购车款247000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年4月26日起计至清偿之日止）

全孝丹、黄秀清买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22897号上诉人（原审被告）：全孝丹，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：黄秀清，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。两上诉人共同委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马琳，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委……