金融借款合同纠纷 （2021）川01民终182号

伍平元与工行盐市口支行签订信用卡购车专项分期付款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。工行盐市口支行提交的证据能证明当事人存在信用卡借款购车的合意，但该行未提供伍平元签署的签购单，不能证明其已按照信用卡购车专项分期付款合同交付了借款。此外，工行盐市口支行也未提交伍平元购买了车辆的证据，不能证明伍平元已经实际购车，不能证明当事人实际履行了信用卡购车专项分期付款合同。工行盐市口支行虽然提交了卡号为6222××××4849的查询牡丹卡账户情况，但是该账单为工行盐市口支行单方制作，无法认定该信用卡系伍平元实际使用并进行还款。综上，工行盐市口支行未提交证据证明其已依照信用卡购车专项分期付款合同的约定向伍平元交付了借款，故对工行盐市口支行的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回工行盐市口支行的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取159

伍平元与工行盐市口支行签订信用卡购车专项分期付款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。工行盐市口支行提交的证据能证明当事人存在信用卡借款购车的合意，但该行未提供伍平元签署的签购单，不能证明其已按照信用卡购车专项分期付款合同交付了借款。此外，工行盐市口支行也未提交伍平元购买了车辆的证据，不能证明伍平元已经实际购车，不能证明当事人实际履行了信用卡购车专项分期付款合同。工行盐市口支行虽然提交了卡号为6222××××4849的查询牡丹卡账户情况，但是该账单为工行盐市口支行单方制

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终182号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍平元，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。……