保险纠纷 （2015）咸中民终字第00074号

原告任科林与被告阳光财险于2013年10月31日签订的两份保单，双方义务及法律关系明确，属有效合同。关于被告阳光财险公司确认交强险部分2000元的财产损失赔偿双方无异议。关于被告阳光保险公司辩称商业险部分应按照次要责任的30%比例承担赔偿义务的意见经查，原告要求的商业第三者责任险内支付原告赔偿金2868元的金额并未超出林小军车辆损失的30%，且未超出该险种所保险的10万元的限额。车损险33720元符合保险法第六十条的规定也符合保险条款第二十条的约定，被告主张赔偿30%没有法律和合同依据。原告要求在驾驶员责任险内赔偿原告损失1万元，因原告损失总额为16525.50元，其30%为4957.65元，其赔偿数额未超过约定的责任限额1万元。因乘客任菊亚死亡，仅死亡赔偿金以及丧葬费的30%远超出约定的1万元责任限额，被告应赔偿原告1万元。关于车辆鉴定费1040元部分，按照保险法第六十四条规定，应由被告承担。因此对被告的辩称意见不予认可，对原告的诉讼要求依法予以支持。遂判决：一、2013年10月31日原告任科林与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司订立的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为

原告任科林与被告阳光财险于2013年10月31日签订的两份保单，双方义务及法律关系明确，属有效合同。关于被告阳光财险公司确认交强险部分2000元的财产损失赔偿双方无异议。关于被告阳光保险公司辩称商业险部分应按照次要责任的30%比例承担赔偿义务的意见经查，原告要求的商业第三者责任险内支付原告赔偿金2868元的金额并未超出林小军车辆损失的30%，且未超出该险种所保险的10万元的限额。车损险33720元符合保险法第六十条的规定也符合保险条款第二十条的约定，被告主张赔偿30%没有法律和合同依据。原告要求在驾驶员责任险内赔偿原告损失1万元，因原告损失总额为16525.50元，其30%为4957.65元，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00074号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险），住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层，机构代码：66116511-X。负责人关旺，系该支公司总经理。委托代理人张景龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）任科林。委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。上诉人阳光财险因保险合同纠……