民间借贷纠纷 （2017）豫12民终271号

田仁政、刘友宇向赵德民借款16万元，有田仁政、刘友宇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，赵德民、田仁政、刘友宇之间债权债务关系明确，赵德民要求田仁政、刘友宇偿还借款16万元的诉讼请求，予以支持。田仁政辩称4万元借款应在合伙矿石处理后还款，且不应承担刘友宇向原告借款12万元，因田仁政、刘友宇向赵德民借款系赔偿雇佣工人受伤损失，且该笔借款发生在田仁政、刘友宇合伙期间，应当按合伙体共同债务处理，故赵德民要求田仁政、刘友宇共同偿还借款，理由正当，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、田仁政、刘友宇于本判决生效后十日内偿还赵德民借款16万元。二、驳回赵德民的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由赵德民负担969元，田仁政、刘友宇负担3436元。田仁政不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回赵德民的诉讼请求，判令其不承担16万元的还款责任。主要理由如下：其不知道刘友宇是否借赵德民钱，更不知道刘友宇给赵德民

田仁政、刘友宇向赵德民借款16万元，有田仁政、刘友宇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，赵德民、田仁政、刘友宇之间债权债务关系明确，赵德民要求田仁政、刘友宇偿还借款16万元的诉讼请求，予以支持。田仁政辩称4万元借款应在合伙矿石处理后还款，且不应承担刘友宇向原告借款12万元，因田仁政、刘友宇向赵德民借款系赔偿雇佣工人受伤损失，且该笔借款发生在田仁政、刘友宇合伙期间，应当按合伙体共同债务处理，故赵德民要求田仁政、刘友宇共同偿还借款，理由正当，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十七条，《中华

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终271号上诉人（原审被告）田仁政，男，1972年12月14日生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赵德民，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告刘友宇，男，1968年10……