买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终4488号

本案争议的焦点为张波、三创公司之间是否存在买卖合同关系，对此一审法院作以下分析： 1.张波与徐旭东均认为，张波与三创公司之间存在买卖合同关系，但三创公司不予认可。通过张波、三创公司提交的证据来看，张波与三创公司之间没有签订关于买卖原材料的书面合同。三创公司与徐旭东之间的承包合同中约定，公司原材料主要由徐旭东供应，经甲乙方同意，其他供应商方可供应，甲乙方各指定一人为材料供应签收人，乙方所供应材料经双方共同签字收货方为有效。合同该项约定说明，在签订承包合同之初，徐旭东即清楚应由自己负责原材料的供应，如有他人供应，则应经过三创公司和徐旭东两方的同意，而本案中，张波所称的供货既没有三创公司的盖章确认，也没有三创公司指定的高云兰的签字认可，因此，张波无证据证明自己得到三创公司的同意以及双方存在买卖合意。 2.对于徐旭东提交的明细表虽有相东、程某及董桂平的签字，但通过程某本人出庭作证的证人证言来看，程某称：“在2014年3月份，有张波这个公司开始供货。到几月份不清楚了，徐旭东告诉我，原材料都占张波的户。我在公司是做现金出纳和材料统计。”还称：“2014年3月至8月，财务是徐旭东负责。”可以证明，徐

本案争议的焦点为张波、三创公司之间是否存在买卖合同关系，对此一审法院作以下分析： 1.张波与徐旭东均认为，张波与三创公司之间存在买卖合同关系，但三创公司不予认可。通过张波、三创公司提交的证据来看，张波与三创公司之间没有签订关于买卖原材料的书面合同。三创公司与徐旭东之间的承包合同中约定，公司原材料主要由徐旭东供应，经甲乙方同意，其他供应商方可供应，甲乙方各指定一人为材料供应签收人，乙方所供应材料经双方共同签字收货方为有效。合同该项约定说明，在签订承包合同之初，徐旭东即清楚应由自己负责原材料的供应，如有他人供应，则应经过三创公司和徐旭东两方的同意，而本案中，张波所称的供货既没有三创公司的盖章确认，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4488号 上诉人（原审原告）：张波，男，1982年7月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所。 委托诉讼代理人：张德军，北京市英岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭村。 法定代表人：王振海，职务董事长。 委托诉讼代理人：高云兰，女，汉族，1964年……