机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终560号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，据此，对原告张长河在本次事故中遭受的损失作如下认定：1.车辆损失费，虽因辉县市永安运业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，被裁定按撤诉处理，但晋城市价格认证中心作出的晋市发改认涉字[2015]第308号《涉案物品价格鉴定意见书》的法律效力不因原告撤诉而改变，原告张长河作为实际车主重新起诉后，针对其车辆损失所作的鉴定仍适用于本案，原告的车辆部件损失价格为159310元。被告中保财险安阳公司对陵价证交鉴字（2015）8号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书的真实性无异议，对该鉴定确定的工时费价格未提出书面重新鉴定申请，工时费仍按照12850元确定。两项合计172160元。2.施救费按实际发生额确定25500元。3.停运损失费根据原告车辆受损情况、拆解修理复工时间，酌情

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，据此，对原告张长河在本次事故中遭受的损失作如下认定：1.车辆损失费，虽因辉县市永安运业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，被裁定按撤诉处理，但晋城市价格认证中心作出的晋市发改认涉字[2015]第308号《涉案物品价格鉴定意见书》的法律效力不因原告撤诉而改变，原告张长河作

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：张利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长河，男，1966年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾江峰，男，1983年3月26日出生，汉族。……