生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)湘1028民初838号
裁判要旨
原告何某某的机动车行驶证、道路运输证均没有在规定期限内进行年检,其所驾驶的车辆不能从事道路运输。 故对被告阳某某、谭某某的质证意见,本院予以采纳;对原告提供的证据2,被告何某乙没有异议;被告何某甲认为其不在现场,对该证据不发表意见;被告阳某某、谭某某对该证据的真实性没有异议,但认为该照片无法证实原告何某某的伤势是被告谭某某用挖掘机铲斗撞伤的。 本院认为,原告提供的证据2,证明原告何某某的伤势是在拖泥土工地现场所发生的,该照片客观真实,本院对该证据予以确认;对原告提供的证据4,被告何某乙没有异议;被告阳某某、谭某某、何某甲均表示有异议,认为交通费票据没有注明出发地和目的地,不具有真实性、合法性。 本院认为,原告因受伤转院赴郴州治疗,其近亲属及护理人员为探望或处理原告的病情确需产生交通费支出,该费用属必然损失,且未超出合理范围,故本院对原告何某某提供的证据4予以确认;对原告提供证据5,被告何某甲、何某乙对该证据不发表质证意见,认为由法院核实;被告阳某某、谭某某表示有异议,认为从法医鉴定结论的表述来看,原告何某某只构成一个十级伤残,后续治疗费依据不足。 本院认为,从原告何某某提供的司法鉴定意
摘要
原告何某某诉被告阳某某、谭某某、何某甲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1028民初838号 原告:何某某,男,住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:谭仁开,湖南辰辉律师事务所律师。 被告:阳某某,男,住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:李国生,郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告:谭某某,住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:刘文彬,湖南宣阳律师事务所律师。 被告:何某甲,男,住湖南省安仁县。 被告:何某……