金融借款合同纠纷 （2016）桂03民初第64号

该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，证据之间能相互印证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提供的证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据。综合上述采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年8月25日，被告盈润公司向原告漓江银行下设瓦窑支行（该支行没有法人资格，但具备金融经营资格的分支机构）以购货缺资金为由，申请借款2000万元。2015年8月30日，该瓦窑支行与被告盈润公司签订合同编号为362602150620633《流动资金借款合同》，约定：被告盈润公司向该瓦窑支行借款2000万元，期限为一年，自2015年8月30日起至2016年8月15日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.44%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本。同日，该瓦窑支行与被告新宝铝公司签订合同编号为362604150894601《抵押担保合同》、与被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、

该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，证据之间能相互印证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提供的证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据。综合上述采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年8月25日，被告盈润公司向原告漓江银行下设瓦窑支行（该支行没有法人资格，但具备金融经营资格的分支机构）以购货缺资金为由，申请借款2000万元。2015年8月30日，该瓦窑支行与被告盈润公司签订合同编号为362602150620633《流动资金借款合同》，约定：被告盈润公司向该瓦窑支行借款2000万元，期限为一年，自2015年8月30日

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民初第64号原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**号。法定代表人：阳东升，该银行董事长。委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨再升，该银行瓦窑支行行长。被告：广西桂林市盈润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路13号金马大厦2单元2104号。法定代表人：朱继……