不当得利纠纷 （2020）苏01民终5124号

所谓不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利依其内在依据，分为给付型不当得利和非给付型不当得利。前者是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，因为给付目的欠缺而发生的不当得利情形，包括合同无效、不成立、被撤销以及解除等情形；后者是指给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，苏初升自主的将涉案的款项100万元应苏清云的要求转移到张孟霞的银行账户，因此，该案应当按照给付型不当得利分配举证责任。给付型不当得利纠纷中，主张不当得利返还的请求权人，作为不当得利的主动支付方，应当对受益人的得利无法律上的原因承担相应的举证责任。苏初升在以借贷关系为由起诉苏清云、张志强、张孟霞败诉后，转而以不当得利的法律关系再行提起诉讼，并不当然发生举证责任的转移。苏初升作为使涉案款项发生变更的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。苏清云、张志强、张孟霞关于诉争款项系苏初升作为经办人代办案外人苏建安归还的款项的反驳理由虽然并不充分，但该举证不能的后果仍应由苏初升承担。现苏初升对欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，就不足以认定苏清云、张志强、张孟霞取

所谓不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利依其内在依据，分为给付型不当得利和非给付型不当得利。前者是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，因为给付目的欠缺而发生的不当得利情形，包括合同无效、不成立、被撤销以及解除等情形；后者是指给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，苏初升自主的将涉案的款项100万元应苏清云的要求转移到张孟霞的银行账户，因此，该案应当按照给付型不当得利分配举证责任。给付型不当得利纠纷中，主张不当得利返还的请求权人，作为不当得利的主动支付方，应当对受益人的得利无法律上的原因承担相应的举证责任。苏初升在以借贷关系为由起诉苏清云、张志强、张孟霞败诉后，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5124号上诉人（原审原告）：苏初升，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孟霞，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：苏清云，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人（……