民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1193号

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，二被告对从原告处借款160000元的事实均无异议，且有银行交易记录为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，二被告从2015年8月27日至2015年12月29日每月向其支付借款利息4800元。二被告陈述双方并未约定借款利息，其支付的4800元系偿还借款本金，并且2015年8月27日、9月28日并未支付4800元。经本院审查，二被告出具的借条并未载明借款利息约定，原告未提交充分证据证明二被告于2015年8月27日、9月28日支付4800元的事实，结合原、被告陈述的双方并无现金交易的事实，本院对原告意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，一审法院认定，原、被告借款并未约定借款利息。故，二被告于2015年10月28日、11月28日、12月29日支付的三笔4800元系向原告偿还的借款本金，共计14400元（4800元×3）。二被告陈述被告陈静于2015年9月16日向案外人李昌俊账户支付20000元系偿还本案

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，二被告对从原告处借款160000元的事实均无异议，且有银行交易记录为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，二被告从2015年8月27日至2015年12月29日每月向其支付借款利息4800元。二被告陈述双方并未约定借款利息，其支付的4800元系偿还借款本金，并且2015年8月27日、9月28日并未支付4800元。经本院审查，二被告出具的借条并未载明借款利息约定，原告未提交充分证据证明二被告于2015年8月27日、9月28日支付4800元的事实，结合原、被告陈述的双方并无现金交易的事实，本院对原告意见不予采信。依据《

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1193号 上诉人（原审被告）：魏哲学，男，1976年1月10日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈静，女，1983年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪莲，女，1988年6月17日生，住西安市碑林区……