民间借贷纠纷 （2016）内04民终1059号

任臣对涉案借款事实没有异议，本院予以认定。任臣主张涉案借款其已通过史广友偿还李竹杰，但任臣对其该主张不能提供证据佐证，也不能证明李竹杰与史广友双方恶意串通损害其合法权益。原判认定事实清楚，适用法律正确。任臣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1150元，由任臣负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年五月三日书记员　　苏日娜

任臣对涉案借款事实没有异议，本院予以认定。任臣主张涉案借款其已通过史广友偿还李竹杰，但任臣对其该主张不能提供证据佐证，也不能证明李竹杰与史广友双方恶意串通损害其合法权益。原判认定事实清楚，适用法律正确。任臣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1150元，由任臣负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年五月三日书记员　　苏日娜

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1059号上诉人（原审被告）任臣。被上诉人（原审原告）李竹杰。原审被告史广友，年龄不详。上诉人任臣因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月29日,史广友、任臣从李竹杰处借款50000元，约定月利息为2%，……