财产损害赔偿纠纷 （2017）辽07民初28号

关于本次事故责任分担的问题。2013年12月13日，被告锦州市建筑设计研究院更夫温久山、信奎臣在垃圾通道内燃烧废弃建筑设计图纸时将墙壁烧透，引燃了原告商店内货物，造成原告商店内大量货物被烧毁，此一事实双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，温久山、信奎臣系被告锦州市建筑设计研究院的更夫，二人处理废弃图纸的行为是更夫的分内工作，故应由被告承担赔偿责任。关于被告主张更夫温久山、信奎臣燃烧废弃图纸是个人行为，并非在被告命令下实施的行为，相关领导也曾制止过二人燃烧垃圾行为，但因未能提供充分证据证明该主张，故该主张本院不予支持。关于被告主张原告应当承担部分责任的抗辩理由，原告租赁被告房屋，被告理应提供安全的使用条件，因被告工作人员在工作中失误造成原告财产损失，被告应予赔偿，现被告没有证据证明原告在这次火灾中存在过错，故被告的该项抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原告刘秀云主张被告应当赔偿其火灾造成的房租损失123800元一节。原告刘秀云租赁的失火房屋租期为自2013年7月1日至2014年

关于本次事故责任分担的问题。2013年12月13日，被告锦州市建筑设计研究院更夫温久山、信奎臣在垃圾通道内燃烧废弃建筑设计图纸时将墙壁烧透，引燃了原告商店内货物，造成原告商店内大量货物被烧毁，此一事实双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，温久山、信奎臣系被告锦州市建筑设计研究院的更夫，二人处理废弃图纸的行为是更夫的分内工作，故应由被告承担赔偿责任。关于被告主张更夫温久山、信奎臣燃烧废弃图纸是个人行为，并非在被告命令下实施的行为，相关领导也曾制止过二人燃烧垃圾行为，但因未能提供充分证据证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民初28号原告：刘秀云，女，1953年10月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘秀杰，女，1967年10月16日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市建筑设计研究院，住所地辽宁省锦州市古塔区南京路三段108号。法定代表人：李敬东，该院院长。委托……