买卖合同纠纷 （2019）鲁民申1966号
裁判要旨
这些证据均不能确定与本案的关系、如双方存在其他的买卖合同纠纷可另行主张权利并无不当。 关于原审对申请人提出的对账单及还款协议上公章真伪的鉴定申请未予准许是否程序违法或导致认定事实错误的问题，一、二审判决均作为重点予以阐述，申请人在一审庭审时承认盖过公章，二审又否认加盖过公章，前后矛盾且不能合理解释；根据在案公安机关的证明、二审对申请人财务人员刘莹的调查笔录等证据材料，申请人确实存在多枚印章，双方曾一起对过账，原审认为即使鉴定该印章与申请人印章不一致，被申请人作为善意相对人也没有能力识别其真伪，不影响申请人承担责任，依法不予准许申请人提出的鉴定申请并无不当。 由于涉案还款协议的签订，意味着双方债权债务关系已转化为单一的债务清偿之关系，且被申请人二审时提供了对账明细，申请人所提“申请人多次要求被申请人组织对账，被申请人拒不对账说明存在虚假”理由亦不能成立。 综上，再审申请人唯德化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回
摘要
乐陵唯德精细化工有限公司、山东中聚电子商务有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1966号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐陵唯德精细化工有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营乡循环经济示范园内。 法定代表人：姚加军，总经理；委托诉讼代理人：孙蒙，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东中聚电子商务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产……