电信服务合同纠纷 （2017）粤01民终24282号

上诉人、被上诉人签订了《业务登记单》、《业务施工单》及其附件《业务服务协议》，且上诉人已按《业务登记单》上确定的项目全额付费，从前述合同的内容反映，前述合同的性质属于电信服务合同，双方就被上诉人向上诉人提供涉案融合套餐电信服务达成了合意，故上诉人、被上诉人的电信服务合同关系成立。本案的争议焦点为：一、被上诉人的行为是否构成对上诉人的欺诈；二、被上诉人的行为是否构成对上诉人的侵权。结合庭审中双方的陈述和一审法院查明的事实，一审法院分析如下：关于第一个焦点问题。受欺诈行为必须具备以下要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思。具体到本案中，第一，上诉人是自愿到被上诉人的营业厅申请办理电信业务服务的，上诉人有办理电信业务服务的请求。第二，被上诉人业务员知悉上诉人的请求后，向上诉人介绍了涉案融合套餐业务服务，并出具了反映涉案融合套餐业务服务的性能、费用、有效期限等信息的《业务登记单》及附件，供上诉人进一步了解和选择。第三，上诉人签署了《业务登记单》，并在随后3天内交纳了涉案融合套

何飞、中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24282号上诉人(原审原告)：何飞，住所地广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路128号。负责人：李勇平，总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。上诉人何飞因与被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤……