电信服务合同纠纷 （2018）晋01民终638号
裁判要旨
原告杨金生在被告山西电信公司办理手机号码进行使用，双方之间所形成电信服务合同合法有效，应受法律保护。资费套餐属于双方合同约定内容，未经双方协商一致不得变更。原告称工信部要求三大运营商出台新资费必须是单向收费，但却未能提供具体文件也无其他相应证据佐证，原告杨金生要求被告停止对原告手机133XXXX****的双向收费行为，变更为单向收费，没有依据，本院不予支持。被告山西电信公司推出单向收费套餐后，原告杨金生并未申请变更其资费套餐，其认为被告山西电信公司继续向其双向收费构成欺诈并给其造成损失，要求被告山西电信公司退还话费并赔偿的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨金生的诉讼请求。案件受理费982元由原告杨金生负担。本院二审查明的事实与一审基本一致，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人有无义务给上诉人主动变更单向收费的问题。根据现有证据，可以证实上诉人与被上诉人之间形成了事实上的电信服务合同，作为合同双方当事人，如对合同内容变更需要双方协商一致。本案双方并未就手机套餐进行过重新约定，故双方按照初
摘要
杨金生与中国电信集团公司山西省电信分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终638号上诉人(原审原告)：杨金生，男，1952年5月2日出生，汉族，山西省机械电子工业厅行业管理办公室退休员工，住太原市。委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国电信集团公司山西省电信分公司，住所地太原市高新技术产业开发区数码西路3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人李红斌，总经理。委托代理人：……