电信服务合同纠纷 （2018）京02民终3475号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告电信集团经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。刘其昌系北京范围内电信手机号码用户，与电信北京公司形成电信服务合同关系。而电信集团非电信服务合同相对方，并非本案适格被告。刘其昌要求电信集团在本案中承担相应责任，于法无据，法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘其昌证据不足以证明系电信北京公司提供电信服务存在瑕疵，其证据亦不足以证明电信北京公司更改了10月15日的后台记录，现电信北京公司在刘其昌实际发送短信息后按照短信息资费标准收取短信费用并无不当，故刘其昌要求电信北京公司退还10月15日短信费用的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘其昌的诉讼请求。本院二审期间，电信集团明确表示申请书面审理，并提交书面答辩意见。双方对于一审判决已经认定的事实均无异议，本院对一审判决认定
摘要
刘其昌与中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3475号上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学，总经理。委托诉讼代理人：卫欣，女，中国电信股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区……