买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第01263号

本案中，上诉喻广辉接受并持有方继生出具的530000元的欠条，而此欠款中包含了涉案的叶云飞、叶强强所欠的柴油款264466元，该情形符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应视为经债权人喻广辉的同意，叶云飞、叶强强将涉案债务全部转移给方继生，方继生向喻广辉重新出具了欠条，原来的债权债务关系消灭。故喻广辉上诉称此情形为合同当事人约定由第三人向债权人履行合同债务，不能成立，本院不予采信。因此，在涉案债务转移后，喻广辉仍以原买卖合同关系要求叶云飞、叶强强支付柴油款的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5270元，由上诉人喻广辉负担本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员　　张虹代理审判员　　程镜二〇一四年四月十六日书　记　员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

本案中，上诉喻广辉接受并持有方继生出具的530000元的欠条，而此欠款中包含了涉案的叶云飞、叶强强所欠的柴油款264466元，该情形符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应视为经债权人喻广辉的同意，叶云飞、叶强强将涉案债务全部转移给方继生，方继生向喻广辉重新出具了欠条，原来的债权债务关系消灭。故喻广辉上诉称此情形为合同当事人约定由第三人向债权人履行合同债务，不能成立，本院不予采信。因此，在涉案债务转移后，喻广辉仍以原买卖合同关系要求叶云飞、叶强强支付柴油款的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01263号上诉人（原审原告）：喻广辉，男，1973年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶云飞，男，1982年2月19日出生，汉族。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶强强，男，1989年5月18日出生，汉族。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方继生，男，19……