合同纠纷 （2018）鄂13民申9号
裁判要旨
基于上述事实，虽然（2017）鄂1321民初717号案与本案均涉及同一基础法律事实，两案的诉讼主体相同，本案的诉讼请求被前诉所涵盖，但前诉判决对双方诉争的合同效力作出确认，对无效合同的法律后果因当事人均未提供证据暂未处理，并在判决中明确释明可待证据收集完备后另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”杨天送、林学寿根据一审法院指引，就前诉判决未决事项提起本案诉讼，不符合上述法条规定的情形，不构成重复起诉。二、关于调解协议内容是否合法的问题。经查明，本案当事人在一审审理过程中，自愿达成和解协议，并申请一审法院确认。2017年10月23日，一审法院作出（2017）鄂1321民初1788号民事调解书，对以下协议内容予以确认：1.原告杨天送、林学寿及第三人李俊合伙在湖北省随县××（××山村××桥下至该村××泵站以××内××河道、该村××泵站以
摘要
杨天送、林学寿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民申9号再审申请人（一审原告）：杨天送，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审原告）：林学寿，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王华成，湖北胜合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈硕，男，1984年8月22日出生，回族，住湖北省随县。委托诉讼代理人……